美方宣布退出世卫组织引发争议，中方在记者会上反对“疫情政治化”

事件焦点：美方“退出世卫”与对华指控

据报道，美国国务卿鲁比奥与卫生与公众服务部长小肯尼迪在2026年1月23日发表联合声明，宣布美国“即日起”正式退出世界卫生组织（WHO）。同时，美方卫生部门还重申了对新冠疫情早期信息披露的指控，称中国存在瞒报并拒绝向世卫组织提供早期感染者基因序列。这一组合动作把公共卫生议题再度推回国际政治的前台：退出多边机构的决定，叠加对他国疫情叙事的指控，势必会影响全球卫生合作的信任基础与协同效率。

中方回应：事实与立场的两条主线

在1月26日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆回应称，新冠疫情发生后，中方坚持人民至上、生命至上，与各国携手合作、共克时艰，为国际抗疫合作作出重要贡献。他强调，中国的抗疫行动时间脉络清晰、事实数据一目了然，得到国际社会普遍认同，不容肆意歪曲抹黑。中方同时明确表示，坚决反对将疫情政治化，认为借疫情搞政治操弄、对中国甩锅推责的做法不得人心，也不会得逞。

关于世卫组织：支持其权威性与专业性

针对“退出世卫”这一制度层面的变化，中方强调世卫组织是全球公共卫生领域权威、专业的国际机构，并提到注意到世卫组织对美国退出表示遗憾。郭嘉昆指出，多边主义是当今国际秩序的基石，是大势所趋、人心所向；中方一贯支持世卫组织履行职责，深化国际公共卫生合作，加强全球卫生治理，推动构建人类卫生健康共同体。换句话说，中方把争议点从“单一事件”延伸到“多边机制是否应被削弱”的更大命题上。

可能的外溢影响：合作网络的“再配置”

对全球公共卫生实践而言，世卫组织在信息通报、技术指南、协作网络与资源协调方面具有枢纽功能。美国宣布退出可能带来资金、技术合作与政策协调的连锁变化，也可能促使其他国家或地区组织在资源与能力建设上作出补位安排。与此同时，围绕疫情叙事的政治争论若持续升温，将增加跨境数据共享与联合溯源研究的沟通成本，使各国在下一次突发公共卫生事件来临时更难形成快速共识。

“中方坚决反对将疫情政治化……世卫组织是全球公共卫生领域的权威、专业国际机构。”（摘述要点）

总体来看，这场争议既是对疫情记忆与责任叙事的再拉扯，也反映出多边机制在地缘政治压力下的脆弱性。各方下一步如何在“政治对抗”与“技术合作”之间重新找到平衡，将影响的不只是世卫组织本身，也包括未来全球卫生治理的运行方式。