美众议院险胜否决限制对委内瑞拉用兵决议，党内分歧与战争权力之争升温

美联社报道，2026年1月22日，美国众议院就一项民主党推动的战争权力决议进行表决，该决议意在限制总统在委内瑞拉方向动用军事力量。投票出现“打平”并导致议程一度被延长，最终在共和党方面争取到关键票后才勉强否决，过程凸显议会内围绕对外军事行动授权的高度对抗。([apnews.com](https://apnews.com/article/19b78647b9d39cad589fa9fc4477e815))

报道描述，为确保否决结果，共和党领导层将投票开放超过20分钟，等待一名共和党众议员赶回国会投下决定性一票。现场民主党议员指责此举违反程序规则，并借机抨击行政部门在军事行动上的信息不透明与国会被“边缘化”的处境。即便该决议最终未能通过，表决过程本身已对外释放“执政党内部并非铁板一块”的信号。([apnews.com](https://apnews.com/article/19b78647b9d39cad589fa9fc4477e815))

据报道，两名共和党议员与所有民主党议员一道投下支持票。民主党方面强调，国会应当重新主张在战争与和平事务上的宪制权力，尤其是在行政部门对委内瑞拉采取突袭行动并扩大强硬姿态之后。共和党反对者则认为，该决议更多是出于对总统的不满，并称抓捕委内瑞拉领导人是“成功的执法行动”。([apnews.com](https://apnews.com/article/19b78647b9d39cad589fa9fc4477e815))

这场表决也被置于更大的政治背景中：特朗普政府在竞选时曾强调减少海外纠缠，但上任后在西半球更频繁动用军事与强制手段，引发国会关于《战争权力法》边界的老问题再度升温。报道提到，参议院此前也出现类似“打平”局面，需要副总统投下决定票才能阻止类似决议通过，反映两院对行政扩权的警惕情绪在累积。([apnews.com](https://apnews.com/article/19b78647b9d39cad589fa9fc4477e815))

此外，报道还提及围绕委内瑞拉石油相关安排的质疑：部分民主党参议员要求就石油许可与合同透明度进行说明，担忧政治献金与政策收益之间可能存在利益输送风险。整体而言，众议院这次“险胜否决”并未终结争议，反而把三条线索推到台前：第一，国会是否愿意为“战争权力”设下更实质性约束；第二，共和党内部的反对声量会否在后续议题上扩大；第三，委内瑞拉行动及其经济利益安排将继续成为党争与监督焦点。([apnews.com](https://apnews.com/article/19b78647b9d39cad589fa9fc4477e815))